| Публикации |
| Последние публикации: |
|
Научно обоснованные предложения для государственной системы мониторинга ресурсов основных видов охотничьих животных в Российской Федерации / В.В. Колесников, М.Г. Дворников, Б.Е. Зарубин, В.А. Макаров, Д.С. Макарова, В.Н. Пиминов. А.П. Панкратов, А.А. Синицын, Д.В. Скуматов, В.А. Соловьев, Д.П. Стрельников, Е.С. Тужаров, М.С. Шевнина, В.В. Утробина, А.В. Экономов, В.В. Долинин, А.М. Голубь, А.Ю. Жуков; ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова. – Киров, 2017. – 97с., 62 табл., 29 рис., прилож.
Мониторинг состояния
ресурсов охотничьих животных, их численности и добычи по регионам России в
2011-2012 гг. / В.Н. Пиминов, В.И. Машкин, Б.Е. Зарубин, И.С. Козловский, В.В.
Колесников, М.А. Ларионова, В.А. Макаров, А.П. Панкратов, А.А. Синицын, Д.В.
Скуматов, В.А. Соловьев, М.С. Суханова, И.М. Сышев, В.В. Утробина, А.В.
Экономов, А.М. Гинеев, А.М. Голубь,
А.А. Даренский, А.Ю. Жуков, В.М. Злобин, А.В. Максимук; ГНУ ВНИИОЗ им.
проф. Б.М. Житкова Россельхозакадемии; – Киров, 2012. – 104с., 66 табл., 16
рис., прилож.
Первая транслокация ондатры (Ondatra zibethicus) в экосистему озера Хар-Ус (Западная Монголия) была произведена в 1967 г. До 1980 г. в этот водоем было выпущено 415 особей. Затем постепенно произошло естественное расселение ондатры по водно-болотным угодьям оз. Хар-Ус.
В частности, ондатра заселила реку Ховд (Кобдо), озеро Далай и острова на р. Цагаан. Эти биотопы находятся под угрозой деградации вследствие воздействия человека и домашнего скота. Современная численность ондатры на оз. Хар-Ус оценивается в 80000 взрослых особей. Возросшая популяция оказывает разностороннее воздействие на экосистему, что определяет необходимость установления контроля за вселенцами. В ситуации, когда инвазивный вид оказывает ощутимое воздействие на экосистему, необходимо использовать отлов для регуляции численности. Кроме того, промысел ондатры и использование пушнины выгодны для развития местной экономики, а также для разработки менеджмент-планов Национального Парка «Озеро Хар-Ус».В мире быстро прогрессирует многоцелевое вольерное разведение охотничьих
животных. Перспективы этого направления в России огромны, но
дичеразведение тормозится из-за невнятной законодательной базы. В статье
дан анализ «фаунистического» законодательства и его применения,
обоснованы разграничения понятий «воля», «полуволя», «неволя», даны
рекомендации по развитию дичеразведения.
Козловский И.С. Ликвидация факультета охотоведения в Кировском СХИ: как это было// Охота и охотничье хозяйство, 2017, №7, с.14-18
Скуматов Д. В. Методика
учета лосей (Alces alces) на выборочных площадях по их следам на снегу
многодневным окладом (повторным окладом). – Киров: ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б. М.
Житкова, 2017. – 44 c.
"Разработчик не несет какую-либо ответственность за результаты неправильного применения методики неподготовленным или неквалифицированным персоналом".
"Разработчик не несет какую-либо ответственность за результаты неправильного применения методики неподготовленным или неквалифицированным персоналом".
Marmesat E., Schmidt K., Saveljev A.P., Seryodkin I.V., A. Godoy J.A. Retention of functional variation despite extreme genomic erosion: MHC allelic repertoires in the Lynx genus// BMC Evolutionary Biology (2017) 17:158 DOI 10.1186/s12862-017-1006-z
Apollonio M., Belkin V., Borkowski J., Borodin O, Borowik T., Cagnacci F., Danilkin A., Danilov P., Faybich A., Ferretti F., Gaillard J., Hayward M., Heshtaut P., Heurich M., Hurynovich A., Kashtalyan A., Kerley G., Kjellander P., Kowalczyk R., Kozorez A., Matveytchuk S., & Milner J.M., Mysterud A., Ozoliņš J., Panchenko D., Peters W., Podgórski T., Pokorny B., Rolandsen C., Ruusila V., Schmidt K., Sipko T., Veeroja R., Velihurau P., Yanuta G. Challenges and science-based implications for modern management and conservation of European ungulate populations// Mamm Res (2017) 62:209–217 DOI 10.1007/s13364-017-0321-5
Обыкновенная гадюка – обычный, местами
многочисленный вид, встречающийся спорадически в большинстве районов
Владимирской области: повсеместно – в Мещерской низменности, Принерлинском
округе, спорадически – на Ковровско-Касимовском плато, Клинско-Дмитровской гряде,
в Ополье. Наиболее крупные скопления в Юрьев-Польском районе. Встречаемость
гадюки в разных биотопах колеблется от 0,01 до 1,33 особей на 1 км маршрута.
Максимальная встречаемость – в Ковровском (1,33 ос./км), Вязниковском (0,83
ос./км) и Камешковском (0,44 ос./км) районах. Наибольшая плотность – на
заброшенных территориях торфоразработок (500 ос./км2) и в поймах рек
(400 ос./км2), а также в прибрежных стациях (350 ос./км2),
на болотах и в сосновых лесах с мелиоративными каналами (300 ос./км2).
Не встречается на обрабатываемых полях и в занимающих большие площади
зеленомошных сосняках из-за отсутствия в них кормовых объектов и убежищ.
Антропогенная деструкция естественных местообитаний гадюки (вырубка леса,
сельскохозяйственное освоение) приводит к распаду популяций на мелкие
группировки, зачастую не связанные между собой. Сильная фрагментация ареала
гадюки на территории Владимирской области, может привести к вырождению и гибели
ряда локальных популяций.