Федеральное государственное бюджетное научное учреждение
"Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова"
(8332) 64-72-26
Публикации
Поиск публикаций
По автору / названию / библиографическому описанию
Год издания
с по
Подразделение
Последние публикации:
Козловский И.С. Реулирование численности волка - обязанность государства// Охота и охотничье хозяйство. 2015. № 5. С. 1-5
Сафонов В.Г. Юбилей охотоведа. К 70-летию И.С.Козловского// Охота и охотничье хозяйство. 2016. № 6. С. 35
Видовое разнообразие пресноводных моллюсков бассейна р. Чепца. ― Т. Г. Шихова. ― Проанализирован видовой состав моллюсков бассейна р. Чепца – крупнейшего притока Вятки (бассейн Средней Волги). Список включает 69 видов 13 семейств. Фоновые виды в русле Чепцы – Crassiana crassa, Tumidiana tumida, Рseudanodonta complanata, Rivicoliana rivicola, Sphaerium corneum, Amesoda solida, Pisidium amnicum, Cincinna piscinalis, Viviparus viviparus. В стоячих и слабопроточных водоемах обычны: эврибионтные гастроподы Cincinna piscinalis, Bithynia tentaculata, Lymnaea ovata, L. fontinalis, Anisus vortex, A. acronicus и фитофилы Lymnaea stagnalis, L. fragilis, L. psilia, Acroloxus lacustris, Planorbarius corneus, Planorbis planorbis. Редкие виды Чепецкого бассейна – Lacustrina dilatata, Pisidium inflatum, Dreissena polymorpha, Lymnaea intermedia, Armiger crista. Основу малакофауны составляют европейские (34%) и евро-западносибирские виды (30%).
Ключевые слова: пресноводные моллюски, бассейн р. Чепца, Кировская область, Удмуртия.
В мире активно развивается разведение животных в вольерах, питомниках, парках, фермах, ранчо
и т.д. Перспективы развития этого направления в России огромны, однако развитие фермерского хо-
зяйства тормозится из-за невнятной законодательной базы и незащищенности хозяйствующих субъ-
ектов от произвола чиновников. В статье Н.В. Краева и В.Н. Краевой обоснованы критерии, отгра-
ничивающие условия содержания диких животных в неволе, в полувольных условиях и (или) в искус-
ственно созданной среде обитания; рассмотрена правомерность возведения ограждений
(огораживания) земельных участков сельскохозяйственного назначения, а также участков лесного
фонда, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, в целях разведения животных (охот-
ничьих ресурсов) в вольерах.
В статье В.Н. Краевой и Н.В. Краева рассмотрены такие вопросы практики по делам о наруше-
ниях охотничьего законодательства, как расчет и взыскание сумм ущерба, стоимости незаконно
добытой продукции охоты, сбора за пользование объектами животного мира, государственной пошлины
за предоставление разрешения на добычу объектов животного мира. Авторы делают вывод, что
судебная практика по данным взысканиям неоднозначна и противоречива, а потому нуждается
в упорядочении.